热门推荐

随便看看

转载]GRC欧洲标准——人家的标准我们的指南

2017-09-28 16:17

  与我们国家技术标准只注重技术指标有着明显的不同,它们的标准体系的出发点认为一切技术都是为经济服务的。没有经济性的技术标准就失去了应用推广的价值。这种技术的先进性与经济的合之间的和谐并重观念非常值得我们学习。

  GRC欧美标准并不是什么高不可攀的。我们应该把它看作良师益友。还记得牛顿的那句名言吗?“如果我比别人看得更远一些,那些是因为我站在巨人们的肩上。”我们为什么不借助国际GRC三大标准体系,迅速登上一个新的高度呢?

  在标准之下,分成[设计]-[制造]-[安装]3大模块,每个模块都被看成是整体的要素,彼此既相互联系,又互为条件。3大模块之下又分成若干层次,各分支之间相互穿插联系,形成一个有机的网络。

  这些标准都不是强制性的,而是指导性的,或称之为推荐性的。主要针对一些共性问题作出原则性。但并不是模凌两可的粗线条,而常细致入微的指导性。

  对满足建筑设计师的千变万化的个性化设计需求,标准体系具有原则性的同时兼具很好的灵活适应性。

  GRC建筑细部是指欧内斯特伯登(Burden.E)《世界典型建筑细部设计》一书中所描述的那些具有美学价值的建筑元素,从材料定义的角度可以理解为国家建材行业标准《玻璃纤维增强水泥(GRC)装饰制品》JC/T940-2004所包含的内容。即通常被俗称为GRC欧式构件、罗马柱、装饰线条、檐口线、门窗套、花瓶栏杆等。当然,GRC不应只限于古典建筑装饰风格,其实不论西装还是唐装;也不论古典还是现代,GRC还应有更多更广的应用空间。

  可靠性要求以GRC材料性能的最低点来判定成败,而不是平均值,更别说最高值。

  从国际GRC三大标准体系的组成看,都是以[设计]-[制造]-[安装]三大基本模块为基本构架。目前国内GRC行业仅有产品标准,而缺少GRC设计标准和GRC安装规范。就像是一个瘸子,走不快。这是当前影响GRC行业发展的最大障碍。建筑设计师不知道依据什么样的技术参数去设计GRC;施工单位也不知道如何安装GRC;制造商抱怨产品卖不出去,产能过剩,恶性竞争......。其实,这是GRC标准体系[设计]-[制造]-[安装]三大模块接口之间的耦合度(coupling)问题。了解了问题所在,就不难找到解决的方法。

  GRC标准是建立在实验科学基础上的,是长期大量的基础科学研究投入的结果。是与众多相关科学发展密不可分的,例如:纤维增强复合材料理论、硅酸盐物理化学、混凝土材料科学、材料显微学、建筑工程技术(建筑结构、设计软件、预制装配系统......)。这些构成了标准的基础。

  这不仅是说参加编制的专家是行业权威,更主要是标准及相关技术文件的内容是令人信服的和完美的。

  GRC由于是手工作坊式生产方式,操作工对喷射技术的掌握水平会直接影响GRC产品质量。为了避免人为因素产生的质量波动,欧美标准的技术系统(TechnologySystem)发挥了非常重要的作用。

  当代最高技术水准,都具有很强的系统性。非常注重过程控制,标准中渗透着很强的质量管理体系的系统思想(有两个原因,其一,它们不仅只是几页纸的标准文件,其背后都有一个强大的技术系统

  GRC看似简单,实则相当复杂,它的涉及面很宽,如果我们将每一个相关因素看作一个模块,GRC技术系统中每个模块接口之间有着相当紧密的联系,耦合度(coupling)很高。

  GRC应用市场的拓展也存在许多问题,一窝蜂地搞GRC欧式构件,但却没有人研究古典建筑设计语言,搞得不伦不类。这个话题扯的有点远,这又涉及到建筑风格--GRC建筑细部。的确,做一个优秀的GRC制造商,还要懂得一点建筑艺术,要做GRC深化设计,......这也是一个与耦合度(coupling)有关的问题。

  GRC由于水泥水化产生的Ca(OH)2对耐碱玻璃纤维仍有一定的腐蚀,所以在设计时必须考虑安全系数,以满足耐久性要求;

  国际GRC三大标准体系的先进性不必多言,让我们感到非常的是他们对一项新技术、新材料的客观合理评价与务实。

  国内GRC行业发展不十分顺畅与此有很大关系,例如:建筑设计师与GRC工程师之间的接口缺乏技术沟通。